SEC, Elon Musk "do očí bijící porušení" z…

Komise pro cenné papíry (SEC) uvedla, že Elon Musk se v dobré víře nesnažil vyhovět dohodě dosažené v loňském roce, pokud jde o poplatky za podvody související s pokusem udržet Teslu v tajnosti. podle nového soudního spisu. SEC v pondělí zopakovala žádost o zatčení Muska za urážku soudu v tweetu z 19. února, ve kterém komise uvedla, že jde o „jasné porušení“ dohody.

Musk minulý týden odsoudil požadavek SEC na „protiústavní převzetí“ a uvedl, že tweet neobsahuje žádné informace, které by ovlivnily cenu akcií Tesly. Obě strany a soud musí do 26. března rozhodnout, zda uspořádají jednání, které vysvětlí jejich rozdíly. SEC v pondělí uvedla, že je přesvědčena, že takové slyšení není nutné, protože skutkové okolnosti případu nejsou sporné.

SEC uvedla, že nebyla schopna najít interního právníka, který by podpořil Muskovy tweety týkající se Tesly, klíčového výrazu dohody.

Podstata argumentu SEC je, že Musk by měl veřejně komunikovat o Tesle, včetně tweetů, s předchozím souhlasem interního právníka jmenovaného jako součást podpisové smlouvy podepsané loni v září.

25. února SEC požádala soud, aby ignoroval Muska kvůli tweetu z 19. února, o kterém Tesla uvedla, že v roce 2019 vyrobí „zhruba 500 000“ automobilů. Komise tvrdí, že to bylo „zjevně závažné a špatné“, protože to bylo v rozporu s vlastními předpovědi Tesly. Pro rok 2019 vyšlo na konci ledna. Komise se však také od Tesly dozvěděla, že Muskův tweet předtím nebyl schválen interním právníkem odpovědným za zkoumání veřejné komunikace, který údajně porušil podmínky dohody.

Jinými slovy to znamená říci, že roční produkce na konci roku 2019 bude pravděpodobně 500 tisíc, neboli 10 tisíc automobilů / týden. Roční dodávky se stále odhadují na přibližně 400 tis.

– Elon Musk (@elonmusk) 20. února 2019

SEC v pondělním spisu zdůrazňuje, že Tesla připustil, že po zveřejnění tweetu obdržel anonymní právník „okamžitou odpověď“ na zveřejnění opravy s Muskem. Musk nedodržoval pravidla dohody.

“Kdyby se Musk řídil rozhodnutím soudu a komunikační politikou vyšších řídících pracovníků rozhodnutím Tesla Court, Určený poradce pro cenné papíry by si pravděpodobně všiml jeho chyby předem a Musk by ji znovu nerozšířil.” Nepřesné informace o Tesle pro 25 milionů lidí, “napsala SEC v pondělí.

SEC říká, že oprava, kterou Musk napsal s právníky Tesly, pomohla ukázat, že porušila dohodu.

Účelem zahrnutí tohoto jazyka do dohody bylo zabránit tomu, aby Musk tweetoval bezdůvodné komentáře ovlivňující cenu akcií Tesly, protože loni v srpnu uvedl, že „zajištěné financování“ na nákup Tesly za exkluzivní cenu. Následná studie SEC odhalila, že Musk vedl se Saúdskoarabským státním investičním fondem pouze povrchní rozhovory, aby získal miliardy potřebné k dosažení takového úspěchu. Proto nebyl ani zdaleka jistý, když tweetoval.

Koncem srpna se Musk konečně přestal snažit o soukromí. Toto oznámení ale dočasně zvýšilo hodnotu společnosti na akciovém trhu a také stálo obchodníky, kteří investují tisíce dolarů do ceny akcií Tesly. SEC ho žaloval za podvod s cennými papíry a obě strany rychle dosáhly urovnání.

Kromě pokuty ve výši 20 milionů dolarů a odvolání Muska z předsednictví Tesly rozhodla dohoda SEC, že musí být schválena veškerá veřejná komunikace, která by mohla ovlivnit akcie společnosti. V pondělí SEC uvedla, že Muskův nesouhlas nebyl jen tweet z 19. února, ale že všechny tweety, včetně většiny, byly zveřejněny o Tesle od doby, kdy dohoda vstoupila v platnost v polovině prosince. Od návratu Tesly. politiky, ceny společností, plány Gigafactory v Číně a další.

„Muskovy nekontrolované a zavádějící tweety o Tesle urychlily obvinění SEC a požadavek před schválením je navržen tak, aby chránil před Muskovým budoucím bezohledným chováním,“ uvedla komise v pondělí ve své odpovědi. . „Proto je překvapivé vědět během prezentace: [the request to hold Musk in contempt]Musk nepožádal o předběžné schválení jediného z četných tweetů, které zveřejnil o Tesle v měsících po vstupu politiky před schválením v platnost. “

SEC říká, že bylo „překvapivé“ se dozvědět, že Musk nezískal souhlas od Tesly, než zveřejnil některý ze svých tweetů.

Ani zde není SEC jen bodnuta ve tmě. Než požádala soud o propuštění Muska, komise požádala Teslu, aby vysvětlil, co se stalo před tweetem z 19. února a po něm. Tesla zjistil, že interní právník odpovědný za kontrolu jeho komunikace nesouhlasil s žádným z jeho tweetů a po incidentu se pokusil s Muskem spolupracovat na nápravě potenciálně důležitých prohlášení.

SEC se v pondělí pokusila zničit další argumenty, které Musk proti ponížení učinil. Ve své odpovědi z minulého týdne Musk tvrdil, že v jazyce dohody existuje oblast, kterou může Tesla podle svého uvážení použít k tomu, jaké informace jsou důležité pro cenu akcií. SEC v pondělí uvedla, že Musk nikdy výslovně nedefinoval „jakýkoli jazyk, který mu dává takovou diskrétnost v pořadí nebo v politice Tesla“.

A pokud jde o Muskovo tvrzení, že na dohodu SEC lze pohlížet jako na omezení jeho práva na svobodu projevu, uvedl v prosinci v rozhovoru. 60 minutKde řekl, že „nerespektoval SEC“: Komise v pondělí argumentovala, že předložení písemných prohlášení k předchozímu schválení neznamená, že Muskův projev byl zakázán.

SEC napsala: „Pokud prohlášení předložené k předběžnému schválení není falešné nebo zavádějící, Tesla pravděpodobně jeho vydání schválí bez jakýchkoli omezení pro Muska.“ „A pokud je navrhované prohlášení nepravdivé nebo zavádějící, pak by jakékoli omezení Muskova projevu bylo ústavní, i kdyby šlo o státní opatření.“