Assange WikiLeaks byl obviněn podle zákona…

Julian Assange, Zakladatel informátora WikiLeaks, Byl obviněn americkými federálními prokurátory v souvislosti s více než tuctem dalších obvinění, včetně kontroverzního zákona o špionáži. Změna.

Assange, 47 let, byl používán tehdejším vojenským důstojníkem Chelsea Manningem v dubnu vládou Spojených států a válkou v Iráku. Sedm let poté, co Ekvádor poprvé vstoupil na velvyslanectví v roce 2012, stáhl svou žádost o azyl, aby nebyl vydán do Švédska, aby čelil nesouvisejícím obviněním ze znásilnění a sexuálního napadení. Assange byl později odsouzen na rok vězení za to, že na velvyslanectví zlomil kauci.

Podle nové neuzavřené obžaloby pracoval Assange pro špiony nebo informátory, kteří obvykle pracují proti Spojeným státům a americké zpravodajské komunitě.

Manning a Edward Snowden, dva bývalí vládní zaměstnanci, kteří informátora informovali, byli obviněni z úniku spisů do médií podle zákona o špionáži.

Prokurátoři ve čtvrtek prohlásili, že zakladatel WikiLeaks, který zveřejnil řadu balíčků vysoce tajných diplomatických kabelů, vojenská videa zobrazující zabíjení civilistů a vládní hackerské nástroje, byl částečně obviněn z Assange za zveřejnění „úzké podmnožiny“ dokumentů. Manning mu to dal. Pracoval jako armádní zpravodajský analytik a odhaloval jména tajných zdrojů.

V prohlášení ministerstva spravedlnosti se píše:

Poté, co Assange souhlasil s přijímáním důvěrných dokumentů od Manninga a napomáhal důvěrným dokumentům, naváděl je a poskytoval Manningovi, později údajně zveřejnil v tajných dokumentech WikiLeaks obsahujících nezpracovaná jména z lidských zdrojů, kteří poskytli informace silám Spojených států. Sloučeny v Iráku. a do Afghánistánu a diplomatům amerického ministerstva zahraničí z celého světa.

Podle obžaloby Assangeova jednání riskovala vážné poškození národní bezpečnosti Spojených států ve prospěch našich nepřátel, aniž by jim hrozilo vážné a bezprostřední fyzické poškození nebo svévolné zadržení.

Ministerstvo uvedlo, že většina souborů byla klasifikována jako „důvěrná“, což znamená, že jejich vydání by mohlo způsobit „vážné poškození“ národní bezpečnosti USA.

Assange byl také obviněn z účasti na „diskusích v reálném čase“ se společností Manning, aby předložil důvěrné soubory.

Po Assangeově zatčení v dubnu měli státní zástupci dva měsíce na podání dalších obvinění, než požádali o vydání z Velké Británie, kde bude souzen. Odmítnutím svědčit o Assangeovi před velkou porotou byl Manning vyhozen a odsouzen ke dvěma měsícům vězení. Než byla ve čtvrtek vydána zosobnění, byl Manning znovu uvězněn za odmítnutí svědčit.

Diskutuje se o tom, zda bude vlastní editor stylů WikiLeaks Assange přijat jako novinář a bude mu poskytnuta ochrana jako taková. John Demers, vedoucí divize národní bezpečnosti ministerstva spravedlnosti, novinářům řekl, že Assange „není novinář“.

Případ však položí základy pro první dodatek, který poskytuje ochranu před zásahem vlády do práv občanů a novinářů na svobodu projevu a svobodu projevu. Je zřídka, aby reportéři byli podle zákona o národní bezpečnosti obviňováni, ale není neobvyklé, že místo zveřejnění zpráv, které by vládě způsobily trapnost, získají podrobnosti o zdrojích, které informace poprvé zveřejnily. místo.

Steve Vladeck, profesor na právnické fakultě University of Texas, uvedl, že obžaloba bude „důležitým testovacím případem“ svobody tisku, protože zákon o špionáži neodděluje „to, co Assange tvrdil a udělal“. někdy dělají média hlavního proudu, i když základní fakta [or] Důvody jsou radikálně odlišné. “

Obamova administrativa, která během dvouletého vládnutí prezidenta vinila ze zákona o špionáži několik federálních zaměstnanců, údajně chtěla vinit Assangeho, ale byla velmi znepokojena tím, že by to mělo mrazivý účinek na svobodu tisku.

Zprávy o obžalobě již vyvolaly vztek a zklamání mezi skupinami svobody projevu a občanské svobody.

WikiLeaks označuje zprávy za „šílené“severní tweet. „Tím končí národní žurnalistika o bezpečnosti a první dodatek,“ uvedl účet na Twitteru.

Snowden tweetoval: „Ministerstvo spravedlnosti vyhlásilo válku žurnalistice, ne WikiLeaks.“ „Tento případ určí budoucnost médií“