Big Hack nám říká, že data jsou poškozená

Tento týden řekl profesor David Carroll, který hledá tvrdohlavou odpověď na to, jak byly jeho osobní údaje zneužity Skvělý hackDokument Netflix, který se zabýval datovým skandálem mezi Facebookem a Cambridge Analytica, uvedl, že následná opatření by byla pro společnost mnohem represivnější než snad pokuta FTC $ 5BN vydaná ve stejný den.

Dokument, který očekáváme před jeho středovým uvedením ve středu, „dělá působivou práci při zprostředkování širokému publiku rizika nekontrolovaného kapitalismu dozoru pro jednotlivce a společnost, a to navzdory složitosti spojené s dodavatelským řetězcem. neviditelná data, která krmí zvíře. Je zřejmé, že nejzřejmější věcí, kterou musíte udělat, je pokusit se zviditelnit tyto digitální sociální kanály pro diváka, protože rozšiřující se vyskakovací okna jsou do velké míry nevědomky umístěna nad fotografiemi uživatelů smartphonů provádějících jejich každodenní činnosti. rozšířené monitorování, které umožňuje.

Facebook Je nepravděpodobné, že jste fanouškem léčby. Ve své vlastní public relations krizi kolem skandálu Cambridge Analytica se snažil mít opačný účinek; Pokoušíte se odvrátit kriminalitu, ztěžujete připojení k datovým bodům zabudovaným ve vaší reklamní platformě, zakopáváte důležité podrobnosti a plníte novináře a tvůrce politik irelevantními podrobnostmi v naději, že by mohli odvrátit vaši pozornost jinde.

Samotná ochrana dat nepodléhá oslňujícímu napěťovému ošetření. Žádné vyleštěné uspořádání nemůže přeměnit pečlivou a pečlivou kontrolu politických výborů na palačinku z hlediska kalhot pro ty, kteří neznají nezjištěnou složitost. Je však třeba věnovat plnou pozornost podrobnostem požadovaným demokracií. Bez toho jsme všichni zničeni, jak každý ví.

Skvělý hack Ukazuje, co se stane, když budou v ekonomickém měřítku odstraněny zásadní detaily a kontext prostřednictvím sociálně lepivých platforem pro doručování obsahu provozovaných technologickými giganty, kteří nikdy neváhají vypořádat se s etickými podrobnostmi o tom, jak mohou být nástroje pro cílení reklam znovu použity špatnými zájmy k vytvoření společenského sváru nebo kolektivní manipulace s nápady voličů.

Nebo je dokonce používán oficiálním kandidátem na vyšší funkci v demokratické společnosti, která postrádá právní záruky proti zneužití údajů.

Ale zatímco dokument pokrývá téměř dvě hodiny, vypráví příběh společnosti Cambridge Analytica. Role Trumpa ve volební kampani v roce 2016; Zkoumání odkazů na britské hlasování o licenci Brexit; A spousta otázek je ponechána na diváka tím, že jim zakáže ukázat širší dopad dezinformačních kampaní sociálních médií v různých volbách po celém světě. Neméně důležité je to, co Carroll opakuje ke konci filmu: jaké informace pro něj společnost Cambridge Analytica shromáždila? Kde to vzali? Na co to použili? – Vypadá to, že to nikdy nepřestal vědět. Namísto vzdání se ukradeného zboží a algoritmických tajemství se nechvalně známá datová společnost rozhodla podat návrh na bankrot a ustoupit do své ulity.

Není pochyb o další otázce, kterou Carroll položil na začátku filmu: Může vymazat své znalosti? Nedostatek kontroly nad tím, co se děje s vědomím lidí, je ústředním bodem, kolem kterého se dokument otáčí. Důležité je, že neexistuje žádný magický očistný oheň, který by tam mohl digitálně kopírovat každou osobní věc.

A zatímco bylo prokázáno, že Carroll má přístup k evropským právům na data (zcela na základě zásluh společnosti Cambridge Analytica, která zpracovává jeho data ve Velké Británii), aby se pokusil získat odpovědi, v USA přetrvává nedostatek kontroly. Zde se absence právního rámce na ochranu soukromí ukazuje jako katalyzátor „masivního útoku“, jakož i neustálá aktivace informací pro kohokoli, kdo podporuje téměř všechny služby nabízené na internetu a prostřednictvím reklamy. . tl; dr: pokud váš telefon sleduje všechno ostatní, co děláte, nemusí to slyšet.

Další posedlost ve filmu je skvělá. měřítko Jedním z ústředních bodů je okamžik, kdy slyšíme Brittany Kaiser z Cambridge Analytica jako další ústřední postavu, která objektivně vysvětluje, jak údaje překročily hodnotu ropy v minulém roce, jako by to bylo vše potřebné vysvětlení hrozného chování, ke kterému došlo. vzorek.

„Data jsou nejcennějším aktivem na světě,“ říká. Překvapivou hodnotu digitálních věcí popsal v problémovém případě Kaiser, datové firmy jako Cambridge Analytica, jako neodolatelnou a manipulativní sílu, která chce, aby brilantní mozky fungovaly, a to i na úkor jejich takzvaných politických spojenectví.

Pokud jsou informace moc a moc se kazí, lze strukturu dále vylepšit tak, aby návrh „poškodila data“.

Tvůrci filmu Kaiser strávili dlouhou dobu, humanizovali jej tím, že ukázali, co se jeví jako zranitelné nebo intimní chvíle. Přesto to dělají, aniž by se dostali úplně pod kůži nebo aby nechali svou roli ve skandálu úplně rozpustit.

Často mu je dovoleno vyprávět svůj příběh za tmavými brýlemi a kloboukem, což má opačný účinek, než když nás vyzývají, abychom jej vnímali. Otázky o vašich motivacích nejsou nikdy daleko. Toto je lidské tajemství spojené s černou skříňkou algoritmických mincí společnosti Cambridge Analytica.

Výrobci se také nesnaží hledat odpovědi u Kaisera. Dokument, který zdůrazňuje záhady a ponechává otázky viset tam, kde jsou. Pro žurnalistiku je to nevyhnutelné zklamání. Samotný příběh je sice mnohem větší než kterákoli jeho součást.

Je těžké si představit, jaký byl Netflix Mohu si přímo objednat pokračování Skvělý hackVzhledem k ústřednímu rámci Carrollova lovu dat v kombinaci s klíčovými momenty skandálu Cambridge Analytica. Velkou část filmu tvoří zachycení recenzí a reakcí na příběh, který se vyvíjí v reálném čase.

Netflix však skutečně začal otevírat svůj popisný příběh tím, že ukazuje brutální a transakční základy sociálních platforem, které nechtějí v tomto procesu měnit svoji agenturu a které uživatelé smartphonů po celém světě dopouštějí plýtvání časem. náš čas.