Článek 13: EU přijímá nový kontroverzní zákon…

V nedávném hlasování Evropský parlament schválil kontroverzní novou směrnici o autorských právech, která má vliv na propojení zpráv a zveřejnění obsahu chráněného autorskými právy zprostředkovateli. Tato směrnice zahrnuje mimo jiné položku 11 nazvanou „daň z připojení“ a položku 13 nazvanou „filtr zatížení“, „zabiják prsou“.

Podle tohoto oznámení, Evropský parlament odevzdal 348 hlasů pro a 274 proti směrnici. Hlasování se nezúčastnilo asi 36 voličů.

Další krok, Postup EUPo finalizaci textu zákona Radou Evropy následuje finální text Úřední věstník Evropské unieod nynějška bude každá národní vláda v EU přijímat samostatné zákony provádějící tuto směrnici.

Oficiálně známá jako směrnice Směrnice o autorských právech na jednotném digitálním trhu.Setkal se s hlavními protesty internetových aktivistů. Nadace Electronic Frontier FoundationBude to na zásilkách kvůli jeho omezujícímu účinku. Zákon však primárně ovlivňuje publikace a související činnosti v rámci EU a nebude mít vliv na publikace jinde.

Pro ty, kteří se zajímají o dopady zákona na Indii, budou mít nyní hlavní dopad tvůrci obsahu nebo poskytovatelé služeb s evropským publikem, kteří musí zajistit, aby jejich obsah splňoval požadavky nového zákona. .

Co je položka 13?

Hlavním ustanovením nového zákona, které vzbuzuje tyto obavy, je článek 13, který ovlivňuje přístup „obsahu poskytovatelů služeb informační společnosti“ k obsahu chráněnému autorskými právy. Tento výraz, YouTube, Google atd. Co se týká většiny zprostředkovatelů. Oficiálně se odkazuje na poskytovatele služeb, který poskytuje službu na dálku, elektronicky a na individuální žádost příjemce služeb (Čl. 1 odst. 2 směrnice EU o službách informační společnosti.). Kromě článku 13 je dalším důležitým ustanovením článek 11, který chrání tiskové zprávy (známé také jako „zákon o odkazech“) a ovlivňuje události, jako jsou Zprávy Google, odkazující na novinové články.

Základním požadavkem článku 13 je, že každý poskytovatel služeb, který poskytuje online přístup k obsahu chráněnému autorskými právy, musí zajistit, aby držitelé autorských práv získali pro taková díla odpovídající licence. To se bude vztahovat na veškerý obsah chráněný autorskými právy; audio, video, písemné materiály, softwarový kód, fotografie atd.

Zákon dále vyžaduje, aby poskytovatelé služeb přijali metody k ověření, že takové dohody jsou v platnosti, nebo aby se vyhnuli nahrávání obsahu, pokud to není možné. Účelem zákona je zajistit, aby držitelé autorských práv dostávali dostatečný podíl na příjmu, který tito poskytovatelé služeb a ostatní získávají používáním jejich obsahu.

Temný den pro svobodu internetu: @Europarl_CS Razítko obsahuje reformu autorských práv # článek 13 a # # bod 11. Poslanci odmítli o změnách vůbec uvažovat. Výsledky posledního hlasování: 348 pro, 274 proti. #SaveYourInternet pic.twitter.com/8bHaPEEUk3

– Julia Reda (@Senficon) 26. března 2019

Selhání systémů filtrování obsahu, jako je ID obsahu

Zatímco účelem zákona je ve prospěch držitelů autorských práv, hlavní obavou je, jak bude proveden v praxi. Abyste pochopili rozdíl, který zákon přináší, nejprve zvažte streamovací službu, jako je Spotify, kde je nahraný obsah licencován. Porovnejte to s YouTube, které umožňuje nahrávání široké škály obsahu, který může nebo nemusí být licencován, a může zahrnovat širokou škálu děl, na která se vztahují výjimky ze zákona o autorských právech nebo šedé oblasti. Patří sem memy, parodie, kritika, vzdělávací obsah, veřejné použití děl atd. Může obsahovat.

Hlavním zájmem nadací, jako je EFF, je to, že vzhledem k velkému objemu obsahu nahrávaného za sekundu na platformy, jako je YouTube, bude hlavní metodou použitou k dosažení souladu s novým zákonem automatizované systémy sledování a filtrování. Obsah jako ContentID. . Roky zkušeností s ContentID ukázaly, že pravděpodobnost nahlášení legitimního obsahu jako nelegálního je stejná. Zvláště zajímavý je obsah, který spadá pod výjimku nebo šedé oblasti autorského zákona, a omezení takových automatizovaných systémů identifikovat takový obsah jako fair use.

Obrázek: Reuters

Můžete například označit osobní obsah, jako je domácí video, přehrávající na pozadí skladbu chráněnou autorskými právy, nahrát obrázek z knihy (protože obálka je chráněna autorskými právy), vytvořit mem, použít obsah dostupný pod veřejnou doménou nebo bezplatnou nebo otevřenou licenci atd. počítaje v to.

Příkladem toho je, Videa označená systémem pomocí videí NASA z Marsuúdajný obsah, který je ve veřejné doméně, ale je chráněn autorskými právy někoho. Dalším zvláštním zájmem uživatelů je nedostatečnost aplikačního systému proti těmto známkám.

Rozsáhlý dohled a možná cenzura.

Vytvoření systému, který lidem umožní sledovat rozsáhlý obsah a zároveň chránit jejich práva na svobodu projevu, je velkou výzvou a něco, co dosud vyvinuté systémy nedokázaly vyřešit.

Nový zákon nestanoví, jak by to mělo být provedeno, ačkoli vyžaduje, aby přijatý systém byl „vhodný“ a „přiměřený“, a vyžaduje adekvátní systémy žalob. Není tedy jasné, které systémy splní požadavky zákona a zda bude dostatečná ochrana lidských práv, jako je svoboda projevu nebo odstranění vad těchto systémů.

Je proto pravděpodobné, že nový zákon bude široce přijímán stávajícími systémy, dokud nebude vyvinut účinnější systém, který povede k cenzuře a porušování lidských práv.

V jednom z nejkontroverznějších rozhodnutí v historii Evropské unie dnes Evropský parlament hlasoval pro přijetí směrnice, která podkopává schopnost uživatelů internetu sdílet svou práci a stanoví nové limity v jejich schopnosti odkazovat, citovat a kritizovat. Zprávy.

– EFF (@EFF) 26. března 2019

Pro globální dopad a Indii.

Jelikož se jedná o zákon EU, jeho dopad je regionálně omezen na EU a jeho hlavním dopadem bude poskytnout přístup k tomuto obsahu poskytovatelům služeb v rámci EU. Indie a další země však nebudou zcela imunní vůči jejím účinkům, protože globální povaha internetu znamená, že mnoho z těchto zemí bude mít evropskou základnu, kterou si nemohou dovolit ztratit.

Jedním z příkladů je, že tvůrci obsahu se širokým evropským publikem nyní budou muset zajistit, aby veškerý obsah, který vytvářejí, nebyl kompatibilní se systémy přijatými technologickými společnostmi pro nakládání s obsahem, který hostují. Podobně bude muset každý indický poskytovatel hostingu, aplikace, web nebo jiný poskytovatel služeb, který přistupuje k online obsahu, zajistit soulad s novým zákonem týkajícím se obsahu přístupného v EU. .

Je možné, že tito jednotlivci nebo technologické společnosti budou muset rozlišovat mezi obsahem přístupným z EU a obsahem přístupným jinde. Kromě toho, pokud se technologické společnosti rozhodnou implementovat technologie jako filtry obsahu globálně, na rozdíl od úrovně EU bude jakýkoli obsah nahraný kdekoli čelit stejnému problému.

Chraňte svobodu projevu a další práva

Žena se vznáší nad logem Google a Evropské unie. Obrázek: Reuters

Znovu a znovu se objevují důkazy o měnící se roli zprostředkovatelů ve vztahu ke kontextu. návrh indických přechodných pokynů Vyžaduje automatické filtrování obsahu. Je alarmující, že tyto nové zákony často nezohledňují další faktory, jako je ochrana práv lidí (například svoboda projevu), ve snaze uložit těmto společnostem větší odpovědnost a zajistit odstranění nelegálního obsahu. Kromě poskytnutí adekvátního řešení selhání systémů přijatých k provádění zákona. Bez toho by takové zákony mohly být namísto zajištění práv lidí přijaty a vést k jejich porušování.

Přijetí zákona bude pro aktivisty za svobodu internetu velkým zklamáním. V této fázi bude hlavním zájmem zjistit, jak bude zákon platit, až bude přijat vnitrostátními vládami, například zda budou existovat další záruky, a poté zjistit, jaké kroky podnikají technologické společnosti k prosazování zákona.

Autor je právník se specializací na technologie, soukromí a kybernetické právo.

Tech2 je nyní na WhatsApp. Přihlaste se k odběru našich služeb WhatsApp a získejte nejnovější zprávy o vědě a technologii. Přejděte na stránku Tech2.com/Whatsapp a stiskněte tlačítko Přihlásit se k odběru.