Galaxy S20 se Snapdragon 865 nebo Exynos 990? Zjistěte, který z nich zde …

Společnost Samsung jako každý rok nastavila laťku vysoko s novou vlajkovou lodí Galaxy S20, Galaxy S20. Nový Galaxy S20 má nádherný design, který již napodobili ostatní výrobci, stejně jako mobilní zařízení velmi výkonný s úžasnými obrazovkami a úžasnými fotoaparátynabízí uživatelům to nejlepší z dnešní mobilní technologie.

Pokud se však chystáte koupit Galaxy S20, měli byste mít na paměti. Velmi důležitá vlastnost těchto mobilních telefonů, která se liší v závislosti na vaší geografické poloze. Mluvíme o maximálně o méně než o procesoru Snapdragon 865 pro Galaxy S20 prodávaném v Severní Americe a Exynos 990 pro ty prodávané v Evropě a Asii. Kromě diskuze o tom, proč společnost Samsung udělala tento rozdíl, vám řekneme, který z těchto dvou je nejlepší procesor pro Galaxy S20.

Rozdíly mezi čipy Snapdragon 865 a Exynos 990: Který je nejlepší pro Galaxy S20?

Čipy Qualcomm jsou tradičně známé jako nejlepší mobilní procesory na trhu. Tak, Samozřejmě, že Qualcomm Snapdragon 865 byl považován za lepší Více než Samsung Exynos 990. Ale, Je to pravda? Pro jistotu to níže porovnáme nejdůležitější aspekty těchto čipů.

Nejprve oba procesory Vyrobeno 7nm procesem a žádný z nich nemá vestavěný modem. To znamená, že teoreticky mají podobnou spotřebu energie a velmi podobné tepelné řízení. To je však vše, co tyto čipy mají, protože se liší ve všem ostatním.

Silnější jádra Cortex A77 pro Snapdragon 865

Začněme tím, že mluvíme o architektuře těchto procesorů. I když jsou si podobné z hlediska jader a distribuce, jsou zcela odlišné. A tohle Snapdragon 865 využívá nejnovější jádra ARM Cortex A77 Nejsilnější jádra Exynos 990 jsou Cortex A76.

Podle samotného ARM si nová architektura Cortex A77 udržuje stejnou tepelnou stopu (topení) tím, že překračuje Cortex A76 až o 20%, pokud jde o výkon. Je tedy jasné, že Snapdragon 865 dokáže dodat více než Exynos 990. Čip Samsung také není pozadu A abyste se sami přesvědčili, zde je kompletní rozdělení obou procesorů.

Funkce procesoru Snapdragon 865

8 jader tohoto procesoru je distribuováno následovně:

• Rychlé jádro Cortex A77 2,84 GHz.
• Rychle tři jádra Cortex A77 2,50 GHz.
• S Quad Core Cortex A55 1,8 GHz (pro méně náročné úkoly a méně náročné na energii).

Funkce procesoru Exynos 990

Exynos 990 se také skládá z 8 jader a je distribuován následovně:

• Rychle dvě jádra Cortex A76 2,50 GHz.
• Dvě jádra Mongoose M5 (nová architektura společnosti Samsung) 2,73 GHz.
• S Quad Core Cortex A55 2,00 GHz (aby při základních úkolech nespotřebovali příliš mnoho energie).

Jak uvidíte, mají podobné vlastnosti (obě mají čtyři jádra Cortex A55 pro základní mise), ale velký rozdíl vytvářejí čtyři jádra Cortex A77 Mongoose M5 používá Snapdragon 865, i když nahrazuje silnější jádro SD865.

Adreno 650 vs Mali G77, což je lepší GPU?

Exynos 990 využívá GPU Mali G77 od ARM, zatímco Snapdragon 865 využívá GPU Adreno 650 od Qualcommu. Oba GPU jsou velmi nové (vydané na začátku tohoto roku), ale O grafických procesorech Qualcomm je známo, že jsou lepší než ARM. Jelikož však tyto procesory mají podobné vlastnosti, nejlepším způsobem, jak zjistit rozdíly z hlediska grafického zpracování, je porovnat je se skutečným porovnáním využití nebo spíše s benchmarky.

Porovnání skutečného využití: Galaxy S20 vs Snapdragon 865 a Galaxy S20 s Exynos 990

V chladném počtu je Snapdragon 865 lepší než Exynos 990. Tato výhoda se však nemusí projevit ve skutečném použití. Samsung se nepokouší o velký rozdíl Aby si uživatelé z důvodu obou stížností mezi výkonem obou verzí Galaxy S20 nestěžovali. Zde tedy mohou být schopnosti Snapdragonu 865 omezené nebo zbytečné.

Chcete-li to ověřit, Android Authority provedl několik testů v populárních testech pro Galaxy S20 Plus se Snapdragon 865 a Galaxy S20 Plus s Exynos 990. Testy byly prováděny konfigurací mobilních telefonů. různá rozlišení a obnovovací frekvence obrazovky abyste zjistili, který procesor funguje nejlépe za všech podmínek. Zde vám necháme tabulky se všemi získanými výsledky.

Testy ve Full HD rozlišení a 60 Hz

Srovnání	Snapdragon 865	Exynos 990
GeekBench 5 (CPU)	Jednojádrový: 811.4. Vícejádrový: 3,039,2.	Jednojádrový: 764,0. Vícejádrový: 2772,0.
GFXBench (GPU)	T rex: 6721,3. Manhattan: 7.129.9.	T rex: 3,369,0. Manhattan: 3723.0.
3DMark (GPU)	7301.	6588.
Základní značka (systém)	5670.	4994.

Jak můžete vidět v tabulce, Snapdragon 865 překonává Exynos 990 v optimalizaci CPU, GPU a systému s obnovovací frekvencí 60 Hz a rozlišením Full HD. Velký rozdíl je patrný v testu GPU GFXBench. kde Exynos 990 má o 50% nižší výkon než Snapdragon 865Tento alarmující rozdíl však může být způsoben optimalizací pomocí čipu, aby nedošlo k plýtvání příliš velkou baterií.

Na druhou stranu, Exynos 990 dosahuje velmi podobného výkonu jako Snapdragon 865 v systémovém testu a 3DMark GPU testu, ale neuspěje. Pravděpodobně, Snapdragon 865 by mohl poskytnout ještě vyšší výkonU obou telefonů se stejným hardwarem (8 GB RAM a úložiště UFS 3.0) však nemůžeme plně využít jejich potenciál.

Testování ve Full HD rozlišení a 120 Hz

Srovnání	Snapdragon 865	Exynos 990
GeekBench 5 (CPU)	Jednojádrový: 787,8. Vícejádrový: 3,049,4.	Jednojádrový: 763,0. Vícejádrový: 2,692,0.
GFXBench (GPU)	T rex: 6723,3. Manhattan: 7022,4.	T rex: 6142,0. Manhattan: 6557,0.
3DMark (GPU)	7342.	5510.
Základní značka (systém)	5736.	4993.

Když zvýšíme obnovovací frekvenci obrazovky na 120 Hz, jednojádrový výkon Snapdragonu 865 trpí CPU, i když ve vícejádrovém testu přežije. Namísto, Exynos 990 zůstává stabilní ve všech testechGFXBench se zlepšuje i na GPU, což ukazuje, že nízký výsledek tohoto testu, který vidíme v druhé tabulce, není nic jiného než systémové omezení pro snížení spotřeby baterie při 60 Hz.

Zatímco u tohoto testu u 120 Hz displeje některá skóre klesla, rozdíl s výsledky při 60 Hz není patrný při každodenním používání na žádném telefonu kromě GPU Exynos 990. výše. Vlastně, Při 120 Hz, Exynos 990 se shoduje s Snapdragon 865 o něco vícei když druhá je stále o něco vyšší.

Rozlišení WQHD (Quad HD) a testování při 60 Hz

Srovnání	Snapdragon 865	Exynos 990
GeekBench 5 (CPU)	Jednojádrový: 825,8. Vícejádrový: 3,063,2.	Jednojádrový: 924,0. Vícejádrový: 2812.0.
GFXBench (GPU)	T rex: 3374,0. Manhattan: 3638,7.	T rex: 3,250,0. Manhattan: 2,415,0.
3DMark (GPU)	7194.	6653.
Základní značka (systém)	5698.	4859.

Díky nejvyššímu možnému rozlišení obrazovky podle GFXBench výkon GPU na obou procesorech výrazně klesá. Tak, Pokud chcete hrát s nejlepší snímkovou frekvencí za sekundu, musíte obětovat rozlišení. toto je na Galaxy S20. Ostatní výsledky sledují stejný trend, jaký jsme viděli v předchozích dvou grafech, ačkoli Snapdragon 865 je vždy nad Exynos 990.

Při běžných postupech každodenního používání Mezi Full HD a tímto WQHD rozlišením neuvidíte žádný rozdíl ve výkonu. při různých výše uvedených obnovovacích frekvencích.

Exynos nebo Snapdragon, jakou variantu Galaxy S20 byste si měli vybrat?

Pro každodenní použití a spouštění náročných aplikací je rozdíl mezi Snapdragon 865 a výkonem Exynos 990 v tomto Galaxy S20 minimální. Jako uživatel si toho určitě nevšimnete a Ať už si vyberete jakoukoli odrůdu, budete spokojeni. Všimněte si však, že výkon GPU Exynos 990 výrazně klesá, když je rozlišení nastaveno na Full HD a obnovovací frekvence je nastavena na 60 Hz.

Jak je vysvětleno výše, jedná se o opatření implementované v systému, které vám poskytne delší životnost baterie. Namísto, Grafický procesor Snapdragon 865 má konzistentnější výkon V různých kombinacích rozlišení a obnovovacích frekvencí bez nutnosti vyšší spotřeby baterie. Proto je Snapdragon 865 nejlepším procesorem pro Galaxy S20.

Samozřejmě mějte na paměti, že s Exynos 990 zažijete pokles výkonu GPU pouze tehdy, když má Galaxy S20 nejnižší kvalitu obrazu a spustíte hry nebo aplikace, které vyžadují grafické zpracování. V opačném případě, Exynos 990 vám poskytne téměř stejně dobrý výkon Více než Snapdragon 865.