Kybernetické hrozby ze strany Spojených států a Ruska nyní …
Kybernetický konflikt USA a Rusko se podle posledních zpráv v médiích stále více obracejí na kritickou civilní infrastrukturu, zejména na elektrické sítě. Typický zákeřný konflikt byl zveřejněn minulý měsíc, když The New York Times oznámil přechod k agresivnějšímu a agresivnějšímu přístupu k útoku na ruskou energetickou síť, která je pod americkým kybernetickým velením.
Zpráva vyvolala podezření některých odborníků a vedla k vládnímu odmítnutí, ale prohlášení varovalo Moskvu, že takové aktivity představují „přímou výzvu“, která vyžaduje reakci. Ve stejný den zveřejnil časopis WIRED článek popisující zvýšené kybernetické rozpoznávání v amerických sítích pomocí sofistikovaného malwaru šířeného od ruské výzkumné agentury, stejného malwaru, který náhle zastavil provoz v ropné rafinérii v USA. Saúdská Arábie byla v době, kdy WIRED v roce 2017 nazvala „jedním z nejodvážnějších kybernetických útoků v historii“.
Ačkoli se obě strany vzájemně zaměřily na infrastrukturu nejméně od roku 2012, agresivita a rozsah těchto operací se nyní podle článku Times jeví jako bezprecedentní.
Washington a Moskva sdílejí několik podobností týkajících se kybernetického zastrašování. Například oba vidí druhého jako vysoce kvalifikovaného nepřítele. Američtí představitelé jsou znepokojeni schopností Moskvy využít svou autoritativní moc k ovládnutí ruské akademie, soukromého sektoru a zločineckých sítí ke zvýšení jejich kybernetických schopností a izolaci státem sponzorovaných hackerů od přímé atribuce. .
Zatímco Moskva využívá digitální operace ke zvládání regionálních turbulencí, jako je arabské jaro v roce 2011, vidí neochvějnou kybernetickou prevalenci v USA schopnou vytvářet vysoce sofistikovaný malware, jako je virus „Stuxnet“. Přinejmenším někteří úředníci obou zřejmě považují civilní infrastrukturu za vhodnou a možná nezbytnou páku k odrazení toho druhého.
Obrázek s laskavým svolením TechCrunch / Bryce Durbin
Bez ohledu na jejich podobnost v kybernetické orientaci se Moskva a Washington potýkaly s různými cestami při vytváření kapacit a politik pro kybernetickou válku, a to především kvůli velmi rozdílným výkladům obou stran o globálních událostech a množství dostupných zdrojů. váš trend.
Propast jak ochoty využívat kybernetické operace, tak schopnosti zahájit je, je oddělovala téměř 20 let. Jak americká armáda vyvíjí druhé, otázka, kdy a kde použít kybernetické operace USA, nedrží krok s novými schopnostmi. Naopak schopnost Ruska byla lepší než ochota využívat kybernetické operace proti vnímaným nepřátelům, zejména v rámci své armády.
Události od roku 2016 však odrážejí sbližování dvou faktorů. Protože USA prokázaly rostoucí ochotu zahájit operace proti Rusku, Moskva nějakým způsobem posílila své vojenské kybernetické schopnosti rozšířením náborových iniciativ a vývoje malwaru.
Nebezpečí kybernetického zastrašování na obou stranách však nespočívá v jejich vůli a schopnostech sblížit se, ale ve vzájemném nedorozumění v jeho kořeni. Například kybernetičtí představitelé Kremlu zastávají téměř neměnný názor, že USA se vždy snaží podkopat globální pozici Ruska na digitální frontě a že USA se zaměřují na kybernetické operace za globálními událostmi. Jsou nepříznivé pro cíle zahraniční politiky Moskvy. Expanze oznámená zaútočit na ruské energetické sítě by mohla způsobit budoucí spontánní narušení, které by Moskva považovala za nesporný čin kybernetického útoku ze strany Spojených států.
Zdá se, že ve Washingtonu nebylo vynaloženo žádné úsilí k pochopení složitosti ruské vize kybernetické války a zastrašování. Myšlenka, že Pearl Harbor je „kybernetickým“ nebo „politikem“ ruského úsilí ovlivnit americké prezidentské volby v roce 2016, je vhodným srovnáním pouze pro americké úředníky. Byli zaslepeni odlišným přístupem Moskvy k technickým operacím kybernetické války, který se lišil od většiny západních konceptů.
Když se ruští vojenští operátoři vydávali za „CyberCaliphate“, online pobočku ISIS, provedli rok, který měl být považován za agresivnější kybernetickou kampaň, rok před jejich prezidentským zásahem, útočící a ohrožující americká média. Bezpečnost amerických vojenských manželek. .
Na druhé straně Rusové provedli jiné historické srovnání s jejich aktivitami v roce 2016. Andrey Krutskikh, jeden z bombových kybernetických přistěhovalců Kremlu, porovnal vývoj ruských kybernetických schopností s první úspěšnou zkouškou atomové bomby v tomto roce. Ze Sovětského svazu v roce 1949.
Obrázek s laskavým svolením Getty Images / BeeBright
Západní analytici posedlí dešifrováním dnes již neexistujícího konceptu „Gerasimovovy doktríny“ věnovali mnohem menší pozornost skutečným kybernetickým odborníkům v ruské armádě a od roku 2008 napsali řadu článků o důsledcích vnímané militarizace Washingtonu. v kyberprostoru. Včetně finále v polovině roku 2016, které pojednává o snaze Ruska o kybernetický mír, které prokazuje jeho rovnostářský „informační potenciál“ se Spojenými státy.
Navzdory novým funkcionářům Cyber Command moskevským hackerům relativně chybí právní nebo regulační hranice a mají mnohem širší škálu nástrojů a metod, jak konkurovat USA, s výjimkou totální války. Například ruští vojenští hackeři zaměřili vše od pravoslavné církve po americké think tanky a zahájili to, co Trumpova administrativa nazývá nejnákladnějším kybernetickým útokem v historii.
V obtížné propasti mezi válkou a mírem ruské kybernetické operace jistě využívají vysoce tolerantního protiprávního mandátu uděleného autoritářským státem, který by Washington z frustrace (z dobrého důvodu) pravděpodobně nerad reprodukoval.
Činnost Kremlu by v žádném případě neměla zůstat nezodpovězena. Skok od zákazu přístupu k internetu pro ruskou „farmu s vlečnými sítěmi“ k hrozbě uzavření ruských hranic by však mohl ohrozit několik křehkých pravidel obsažených v této binární kybernetické rivalitě a možná i nárůst útoků na jaderná zařízení.
Spojené státy se blíží ke zúčtování, v němž se mnozí představitelé ruských obranných kruhů pochopitelně obávali požadavků politických činitelů USA v boji proti terorismu a odporu proti povstání.
Washington by mohl jít ve stopách Moskvy, aby si uvědomil, že se jedná o dlouhodobý boj, který vyžaduje promyšlená a inovativní řešení, spíše než promyšlený. Rozvoj diplomatických kanálů na vojenské úrovni za účelem zvýšení diplomatických nákladů ruské kybernetické agrese, podpory kybernetické obrany a dokonce diskuse o kybernetických liniích, i když nenápadným a neformálním způsobem, může zdánlivě nabídnout lepší možnosti než hazardní hry. Přísahal, že bude chránit bezpečnost civilistů na obou stranách.
