Nové vysoce výkonné BJT společnosti Diodes Incorporated…
Skupiny bipolárních přechodových tranzistorů DXTN07 a DXTP07 lze použít pro spínání vysokého proudu v průmyslových, spotřebitelských a automobilových aplikacích.
MOSFETy dnes dominují světu tranzistorů a já rozumím praktickým důvodům. Nechceme však BJT marginalizovat. Zajímalo by mě, jestli jsou bipolární spojovací tranzistory někdy přehlíženy, ne vlastně proto, že jsou ve spodní části konkrétní aplikace, ale proto, že jsme zvyklí používat MOSFETy.
Myslím, že proto mi nedávný inzerát padl do oka s produktem Diodes Incorporated. Vydali dvě nové rodiny BJT. Řada DXTN07 se skládá ze čtyř zařízení NPN a řada DXTP07 se skládá ze čtyř zařízení PNP. Tyto tranzistory jsou určeny pro výkonové a zátěžové spínací obvody. Považuji to za zajímavé, protože se mi zdá, že vývojové úsilí pro takové aplikace je zaměřeno na MOSFETy.
BJT nebo MOSFET?
O tomto problému jsem hovořil dříve, když Lonne Mays diskutovala, který výkonový polovodič zvolit pro svůj návrh výkonového stupně. Ale dnes používám nový přístup: Nepokusím se tyto dva typy tranzistorů porovnávat ani navrhovat, který z nich je pro konkrétní aplikaci vhodnější. Nejsem obeznámen s nejnovějšími technikami používanými při návrhu a výrobě diskrétních tranzistorů a obávám se, že tradiční přístup ke srovnání zařízení s efektem pole a bipolárních zařízení nemusí být tak relevantní jako dříve.
Jediná rada, kterou dám, je tato: nepoužívejte tranzistory s efektem pole, protože FET jsou běžnější nebo starší verze designu používá FET. Pokud opravdu chcete optimalizovat výkon, myslím, že design založený na nedávno vydané BJT často stojí za zvážení a dokonce za zvážení.
Zařízení DXTN07 a DXTP07
Zařadil bych tyto tranzistory do kategorie středně vysokých výkonů. Snášejí napětí kolektoru a emitoru v rozmezí od 25 V do 100 V a mají trvalý jmenovitý proud kolektoru 2 A nebo 3 A. V mnoha spínacích aplikacích však místo trvalého zatížení. Tok. Proto byste se měli podrobněji podívat na specifikace, abyste zjistili, zda jsou tyto součásti vhodné pro váš systém.
Níže uvedená tabulka poskytuje příklad toho, jak se maximální proud kolektoru mění s dobou trvání pulzu.
Výkres je převzat z datového listu DXTN07025BFG.
Jednou z funkcí, kterou jsem si všiml, je saturační napětí kolektoru a emitoru, konkrétně pro číslo dílu DXTN07045DFG. Toto zařízení má typickou ECV (SAT) 140 mV s kolektorovým proudem 1 A. To se zdá být docela nízké a nízké saturační napětí je dobré, protože to znamená menší ztrátu výkonu pro daný proud zátěže.
Jak ukazuje následující graf, saturační napětí je ovlivněno kolektorovým proudem a poměrem kolektorového proudu k základnímu proudu; Může to být výrazně méně než 140 mV.
Výkres je převzat z datového listu DXTN07045DFG.
Toto číslo můžeme uvést na pravou míru porovnáním distribuce výkonu tohoto tranzistoru s distribucí MOSFET za podobných provozních podmínek. Máme distribuci energie 140 mW s kolektorovým proudem 1 A a napětím kolektor-emitor 140 mV. Pro dosažení stejného ztrátového výkonu jako vybíjecí proud 1 A musí mít v případě FET odpor 140 mΩ.
Tepelný výkon
Málokdy mi unikne příležitost zdůraznit důležitost začlenění termické analýzy do regulátorů napětí, regulátorů motorů a dalších obvodů zahrnujících zanedbatelné rozdělení energie. Nestačí se dívat na maximální proudové charakteristiky; proud, rozptyl energie a ztráta energie způsobují teplo a teplo způsobuje teploty, které mohou poškodit nebo dokonce narušit funkčnost obvodu.
Zařízení DXTN07 a DXTP07 jsou součástí zajímavého balíčku (zobrazeno níže). Diodes Incorporated tomu říká PowerDI3333. Popisují to jako tepelně efektivnější než SOT223 a vyžaduje o 70% méně prostoru na desce. Toto je důležitá úvaha, protože velikost balení a tepelný výkon jsou často protichůdné – menší obal ztěžuje průchod tepla z čipu na PCB a do okolního prostředí.
S laskavým svolením Diodes Inc.
Máte nějaké myšlenky na MOSFET a MOSFET? BJT? Myslíte si, že nově vydané BJT by mohlo nahradit MOSFET v některém z vašich dalších návrhů? Dejte nám vědět v sekci komentářů.
