Ochrana osobních údajů je společné dobro

„Commons jsou kulturní a přírodní zdroje přístupné všem členům společnosti,“ řekla Wikipedia, „běžně, ne na soukromém majetku.“ Žijeme ve věku kapitalismu dozoru v symbiotickém vztahu s reklamní technologií. Vysvětluji, že soukromí není jen ctnost, hodnota nebo komodita: je to společné dobro.

Mohlo by vás zajímat: nedostatečné soukromí Absolutně “Osobní majetek”? Pokud se 13leté dítě (a jeho zákonný zástupce) rozhodne prodat své soukromí Facebooku za 20 $ měsíčně, o co méně to pro vás nebo mě znamená komunita? Dobře, možná si myslíte, že vymýcení dospívajících je poněkud nejisté, ale pokud dospělý Rozhodnete se prodat své soukromí, není to zcela vaše vlastní věc?

Odpověď zní: ne, vlastně ne nutně; Pokud je jich dost, ne; Ne, pokud se komodifikace soukromí začne dotýkat nás všech. Soukromí je jako hlasování. Soukromí jednotlivce, stejně jako hlas jednotlivce, je často do značné míry irelevantní pro každého kromě sebe … nashromáždění Stejně jako hromadění jednotlivých hlasů má soukromí jednotlivce nebo jeho absence obrovský důsledek.

Jak jsem již dříve napsal: „Tato akumulace dat není sama o sobě otázkou„ ochrany soukromí “, ale hlavním problémem veřejné bezpečnosti. Ve skutečnosti existují nejméně tři problémy. “ Tyto:

1. Nedostatek soukromí má mrazivý účinek na opozici a individuální myšlení. Speciální oblasti jsou experimentální Petriho misky pro komunity. Nedostatek soukromí znamená nezkoušet nic, s čím společnost nesouhlasí, zvláště pokud je to nezákonné. (Pamatujte, že v nedávné paměti existují věci jako konopí a homosexualita; existuje dlouhá a dlouhá historie, kdy se „dnes nelegální“ stává „přijatelným zítra“, protože společnosti se stávají méně autoritářskými).
2. Pokud se soukromí stane zbožím, které si mohou dovolit jen bohatí, pak bohatí mohou a budou tyto informace využívat, asymetrie ohrožuje a otravuje lidi, kteří zpochybňují současný stav, a tak je udržují.
3. Kumulované soukromé údaje mohou a budou stále více využívány k manipulaci veřejného mínění ve velkém měřítku. Jistě, Cambridge Analytica byli mizerní umělci, ale v ne příliš vzdálené budoucnosti se mohlo stát to, co slíbili svým klientům. Nic jiného než to, co napsal François Chollet: „Chci zvýšit povědomí o tom, co mě opravdu znepokojuje, pokud jde o umělou inteligenci: vysoce efektivní a škálovatelnou manipulaci s lidským chováním poskytovanou umělou inteligencí a její škodlivé používání společnostmi a vládami. . “

Můžeme to dokončit hned teď jednotlivěnaše soukromí může být často nesmyslné, jako skupinaje kriticky důležité společné dobro. Cokoli, co zničí naše osobní soukromí, zejména ve velkém měřítku, představuje riziko pro obec.

Neříkám, že jediná osoba prodávající rootovaný přístup ke všemu, co dělají na Facebooku za 20 $ měsíčně, má obrovský občanský problém, nebo je to z etického hlediska špatné. Prodat vaše soukromí může být naprosto rozumné a oprávněné individuální rozhodnutí, stejně jako nechat kravu krmit se uprostřed léta pravděpodobně znamenalo pro krávu i pro majitele hodně.

Myslím tím, že levný prodej soukromí není lepší, než umožnit společnosti užívat si bez jakékoli kompenzace. Ve skutečnosti, pokud komodifikace soukromí vede k rychlejšímu zhoršení stavu obydlí, je to ve skutečnosti horší. Stejně tak opět nejsou jednotlivé hlasy nikdy tak důležité… ale bylo by správné, aby společnost kupovala hlasovací práva občanů za 20 $ na osobu za měsíc? Pokud musíme chránit soukromí jako společné dobro (a my to děláme), nemůžeme o něm začít uvažovat jako o individuální entitě, která má být prodána kapitalistům dozoru. Je to a my jsme důležitější než to.