Rozhodnutí o kryptoměně: o potřebě dočasné jasnosti …
Několik týdnů po historickém soudním sporu Federálního rezervního systému o kryptoměně, který odložil oznámení o veřejné ochraně z roku 2018, jsou služby bankovnictví a poskytovatelů služeb stále na vrcholu. Nedostatek jasných pokynů soudu v této věci vedl tyto subjekty podruhé k čekání na objasnění regulátorem, aby se zabránilo pasti z roku 2018. Dočasné vyjasnění je ze strany RBI naléhavě nutné a minulá sobota se skutečně objevila v médiích od právnické firmy blížící se k této otázce.Burzy kryptoměn, které začaly fungovat, spolupracují s menšími bankami veřejného sektoru, které jsou ochotnější riskovat a podílet se na tomto odvětví. Obrázek: Pixabay
Zveřejněte rozhodnutí na místě
Zrušení oznámení Nejvyšším soudem obnovilo situaci před rokem 2018, kdy nešlo o jasný zákaz, ale o velký počet opatření. Důležitým aspektem situace před rokem 2018 však bylo, že banky již začaly stahovat své služby kryptoprůmyslu (například petice uvádějí prohlášení, které banka vydala v tomto směru v prosinci 2017, k platební bráně; další regulační pozice těchto kroků je podle některých interních indikátorů. Jak se předpovídalo, znovu se objevila stejná neochota. Většina velkých soukromých bank čeká na právní schválení. Poskytovatelé platebních služeb (PSP), kteří také hrají důležitou roli, se uchýlili k přístupu vyčkávání a absence jasných pokynů. Burzy kryptoměn, které začínají fungovat, spolupracují s menšími bankami veřejného sektoru, což ukazuje větší ochotu riskovat a spolupracovat s průmyslem.
Proč banky a poskytovatelé platebních služeb hrají důležitou roli?
Obchodování s kryptoměnou vyžaduje včasné kroky, například okamžité využití správné ceny nebo arbitráže mezi různými burzami. V praxi to pro uživatele znamená možnost rychlého vkladu a výběru. U kryptoměn to znamená schopnost zvládnout tisíce transakcí denně a obsadit bankovní účty země přibližně 1,7 milionu ověřených uživatelů kryptoměny. a PSP nového věku. Poskytují významné výhody, jako jsou kvalitnější rozhraní API, která umožňují automatické výběry a převody, automatické vklady pro tisíce zákazníků využívajících virtuální bankovní účty, což zvyšuje objemy transakcí. efektivní umístění atd. Bankovnictví 24 × 7 a schopnost kdykoli obchodovat a vybírat je další výhodou vzhledem k tomu, že na rozdíl od tradičních burz kryptoměnové trhy umožňují obchodování 24/7. Při absenci těchto výhod má společnost možnost ručně zpracovat tisíce bankovních transakcí, což může výrazně snížit objemy a zabránit likviditě. Podobně malé banky jsou v zásadě základní online bankovnictví a výpisy z účtů, manuální dávkové převody atd. Může poskytovat služby, ale ne API a další inteligentní funkce.
Mimochodem, jak by měly banky a poskytovatelé platebních služeb jednat?
Toto rozhodnutí příliš těsně odsunulo prohlášení RBI stranou s argumentem, že omezení základních práv není nepřiměřené. Soud navíc odmítl zasahovat do autority RBI po více než jeden bod a rozhodnutí o zákonnosti kryptoměn ponechal zcela na regulačním orgánu. Výsledkem je, že samotné rozhodnutí neposkytuje jasnost ohledně dalších kroků pro banky a poskytovatele platebních služeb, dokud RBI nepřijme konečné rozhodnutí.Přestože soud podporuje obavy RBI ohledně kryptoměny namísto zákonného platidla (atd.), Tlačí ji také k tomu, aby vyšetřovala regulaci spíše než zákaz. Zde je zajímavý bod: Nejistá regulační pozice může vést ostatní v ekosystému k tomu, aby učinili krok směrem k nové technologii, která ve skutečnosti porušuje základní práva, zde banky, podle svého uvážení při řízení rizik. Diskuse o proporcionalitě obvykle odkazují na zákon, který ukládá omezení, ale zde byly učiněny první kroky (před rokem 2018), než byl implementován jakýkoli zákon nebo směr RBI. I přes situaci není situace příliš odlišná. Rozhodnutí uznalo, že kromě základních práv navrhovatelů na podnikání je jedním ze způsobů, jak toto právo zajistit, role bank a dalších regulovaných subjektů. Jelikož odvětví kryptoměn získává určitý přístup k bankovním službám (prostřednictvím bank ve veřejném sektoru), nemůže technicky tvrdit, že jejich práva nebyla plně obnovena. Aby však toto odvětví mohlo nadále fungovat ve smysluplném měřítku, musí být tato práva získána napříč ekosystémem, aniž by byla stanovena časová osa specifikovaná ve studii pro přijetí této výzvy RBI, je třeba napravit možnost této situace na neurčito. Mezitím by zde bylo vítáno poskytnout regulačnímu orgánu určitou srozumitelnost ohledně poskytování služeb.
Práce s nejistými společnostmi
Jednání s legitimními společnostmi není pro finanční odvětví nic nového. V případech, jako jsou hazardní hry (povoleno) a hazardní hry (nepovoleny), jsou nejasné případy řešeny hodnocením bank a poskytovatelů platebních služeb na základě stávajících licenčních režimů a soudních příkazů. Podobná hodnocení budou možná i u kryptoměnových společností, jako je hodnocení samoregulačních standardů a dobrovolných požadavků KYC. finanční systémy a měnová politika. Některé aspekty lze vyvodit z rozhodnutí o této záležitosti. Ačkoli soud uznává obavy RBI ohledně kryptoměny spíše než zákonného platidla (atd.), Kromě shromažďování údajů také nutí tyto obavy překonat a prozkoumat spíše regulaci než zákaz. Jak je uvedeno v rozhodnutí, nezbytná empirická opatření (pokud jde o míru škod, které skutečně utrpěly regulované subjekty od společností zabývajících se kryptoměnou), by měl regulační orgán zohlednit rovněž body navržené Účetním dvorem k řešení obav. Mezi nimi je dobrý argument, který může editor přímo proti zákazu uvést, že peníze jsou zcela anonymní a legální a jediný způsob, jak zjistit, kdo je používá, vyžaduje registraci uživatele. Druhým je zpráva Evropského parlamentu, která doporučuje, aby zákaz zašel příliš daleko, když legitimní uživatele ochrání širší soubor pravidel, včetně pravidel KYC / AML / CFT.
O samoregulaci a regulační karanténě
Dva další body, které stojí za zmínku, zaprvé jsou samoregulace, která může i při neexistenci podpůrného zákona způsobit problémy. Příkladem je, že samy vynucená pravidla KYC, pokud nejsou vyňata, by mohla vést k problémům se souhlasem podle budoucích zákonů o ochraně údajů. Proto bude vyžadován kompletní právní rámec, který umožní obchodování s kryptoměnami s odpovídajícími omezeními. Zadruhé, RBI kromě odolnosti vůči podnikům souvisejícím s kryptoměnou také odolávala souvisejícím inovacím, o čemž svědčí její zjevné vyloučení z regulačního prostředí. Ačkoli nejde o subjekt přímého rozhodování, znamená to, že by tento postoj měl být přezkoumán. Pozitivní postoj ke kryptoměnám může být také dobrým znamením pro inovace.
Očekávají se další kroky RBI
To, jak RBI zvládne současnou situaci, ať už jde o přechodné nebo závěrečné kroky, bude rozhodující nejen pro kryptoměny, ale také při měření přístupu regulátora ke kontroverzním novým technologiím a inovacím obecně. Je to zejména ve světle nadcházejícího fintechového oddělení RBI a regulace fintech, která bude pravděpodobně následovat. Autor řídí Fintech Policy na Cashfree; Byl vytvořen se vstupem týmu Cashfree. Nejnovější a budoucí tech gadgety najdete online na gadgetech Tech2. Získejte technické novinky, recenze a hodnocení gadgetů. Oblíbené gadgety, jako jsou funkce, funkce, ceny, srovnání notebooků, tabletů a mobilních zařízení.
Přes: FirstPost
