Spravedlnost považuje propojení bitcoinů za nepřiměřené
Podle Soudního dvora v São Paulu, který byl zveřejněn toto pondělí (09/14) v Diário da Justiça, byla žádost o zabavení bitcoinů považována za „příliš obecnou“ a zamítnuta.
V případě poškození nemá smysl žádat o kryptoměny, protože jsou v zásadě nedostupné. To ukazuje poslední rozhodnutí soudu ve věci číslo 1008714-40.2014.8.26.0066:
Neomezená žádost, která ztěžuje nejen provedení, ale také správu přílohy v záznamech, vzhledem k tomu, že dotyčná aktiva nejsou schválena ani regulována centrální bankou nebo CVM a lze je sjednat jakýmkoli digitálním způsobem. “
Viz také: Soudce říká, že „vezme dlužníkovi dobrou dávku dobré vůle“, aby se zmocnil bitcoinů.
Soudce nejen zdůraznil nemožnost zastavit bitcoin, ale v případě argumentoval také nedostatkem důkazů o tom, že dlužník skutečně měl „aktiva této povahy“.
Verdikt ukazuje, že nedostatek regulace ze strany centrální banky nebo CVM také ztěžuje spravedlnost znát pohyby bitcoinů.
Zatímco všechny transakce v síti jsou veřejné, aby je mohl ovládat kdokoli, peněženky jsou údajně anonymní, což znamená, že nemají jméno.
Nakonec žádost o zabavení zůstala nepřiměřená, protože neexistovaly žádné předřadníky, které by bylo možné zablokovat.
Je bitcoin neudržitelný nebo ne?
Toto rozhodnutí posiluje titul jediného nezkonfiskovaného aktiva na světě, které Bitcoin vlastní, a má nejrůznější výsledky. Pokud by každý používal bitcoin jako výchozí měnu, případ zabavení úspor by byl nemožný, například ve vládě Collor.
Celý scénář by se však mohl změnit, pokud se uživatel rozhodne převést úschovu kryptoměn. Burzy a poskytovatelé služeb se mohou kdykoli účastnit právních žádostí, které se konají každý týden, jak je vidět v oficiálních novinách.
Společnosti musí dodržovat soudní příkazy a dokonce blokovat zůstatky zákazníků, aby se vyhnuly problémům se soudy. A v takovém případě je možné přidat bitcoiny bez ohledu na to, jak bezpečné je šifrování peněženky.
Viz také:
