Taková byla debata mezi umělou inteligencí IBM a člověkem. Ani minuta z této diskuse nebude nudná.

Několikrát v životě musíme být svědky okamžiku, kdy má umělá inteligence dostatek síly a znalostí, aby dokázala argumentovat lidským odborníkem v určitých otázkách společenského významu.

Pryč jsou roky, kdy umělá inteligence dělala jen to, co jsme jim řekli, protože teď stroje, které se mohou učit samy a sbírat průmyslové množství informací, vezmou vás s nejjasnější lidskou myslí na světě.

Diskuse IntelligenceSquare

Super počítač IBM Project Debater se setkal s Harishem Natarajanem odpoledne 11. únoraByl velkým finalistem mistrovství světa v debatách 2016 a mistrem debaty v roce 2012 a výsledky nemohly být horší (pro ty, kteří se bojí, že stroje v blízké budoucnosti ukončí lidskou rasu).

Během živého vysílání předmět “Měli bychom dotovat předškolní vzdělávání?„, Kde člověk a stroj dali své argumenty.

Podle IBM zahájil Project Debater diskusi krátkou větou vysvětlující téma, o kterém se bude diskutovat, a poté hledal krátké kousky textu na obranu „úhlu pohledu“.

Stroj poté „naslouchal“ tomu, co říkal jeho protivník a popírá své nároky pomocí neustále doplňované databáze v reálném časeByl konfrontován s myšlenkami, které Natarajan předložil.

Během diskuse systém shromáždil relevantní fakta a nápady, aby vytvořil logické argumenty, a poté je přeložil do jasného a přesvědčivého jazyka.

Znalostní základna Project Discussant se skládá z přibližně 10 miliard vět převzatých z novin a časopisů.

V části konverzace Project Discussant dokonce dostal analogii O významu předškolního vzdělávání v boji proti kriminalitě mladistvých:

Dovolte mi shrnout tento rozhovor způsobem, kterému všichni rozumíme. Pro nejzranitelnější je posílení ekonomických impulsů jako oslovení někoho, kdo klopýtá. To je základní lidská slušnost. Proto se domnívám, že by měla být zachována následující myšlenka: Měli bychom dotovat předškolní vzdělávání.

Zázrakem tohoto argumentu není to, že stroj náhodně upustí data, se podařilo konceptualizovat nápady Dost dobrý na to, aby vytvořil souvislý příběh, který poslouží jako základ pro další diskusi.

Diskuse IntelligenceSquare

Konečně, ani IBM Project Debater, ani Natarajan nevyhráli ani neprohráliUkázali však, že stroj je vždy složitý a porozumění lidskému jazyku (pro umělou inteligenci) je téměř nemožné.

V návaznosti na diskusi si diváci všimli, že se lidem podařilo změnit názor na určité problémy, ale Project Discussant dokázal obohatit konverzaci velkým množstvím pevných dat.

Toto setkání trvalo méně než hodinu a můžete ho vidět přímo zde.