V protiteroristickém týmu experta na kybernetickou bezpečnost Alexe Stamose …

Alex stamos Proslavil se jako bývalý šéf bezpečnosti pro Yahoo a poté Facebook. Ale dnes je ředitelem Stanfordské internetové observatoře, kde je ponořen do výuky a výzkumu bezpečných technologií a lépe rozumí mnoha hrozbám, kterým USA čelí, zejména na cestě k dalším. Americké prezidentské volby

Včera v noci na akci StrictlyVC v San Francisku hovořil New York Times s reportérkou v oblasti kybernetické bezpečnosti Sheerou Frenkelovou o několika z těchto vysoce dopadových problémů, nejprve si přečetl, co se stalo během prezidentských voleb v roce 2016, a poté viděl diváky, zda se od té doby zlepšila obrana země. (Krátká verze: ne. Pokud existují nějaké dobré zprávy, federální a státní vlády si jsou alespoň vědomy, že právě teď existuje problém, zatímco naposledy vypadaly docela překvapeně.)

„Přímé útoky na naši volební infrastrukturu“ Stamose trápí nejvíce, protože ho bylo málo, aby ho upevnil. Ve skutečnosti bylo hlavním tématem rozhovoru rostoucí neschopnost veřejného sektoru chránit Američany nebo americkou demokracii před aktéry, kteří by poškodili zemi.

Zejména pokud jde o volební infrastrukturu, Stamos použil hyperlokální příklad, aby zdůraznil situaci, které Spojené státy v současnosti čelí. Jak řekl Frenkelovi: „Žiji v kraji San Mateo. Setkal jsem se s CIO ze San Mateo County. Velmi dobrý kluk Jsem si jistý, že máte tým pracovitých lidí. Myšlenka, že by se CIO okresu San Mateo (známý jako ruská vojenská zpravodajská agentura) měla bránit proti GRU nebo čínskému ministerstvu státní bezpečnosti nebo íránským sborům islámských revolučních gard nebo skupině, je severokorejský Lazarus. . . to je směšné. Například nežádáme oddělení šerifa okresu San Mateo, aby se připravilo na odrazení invaze Lidové osvobozenecké armády, ale chceme kybernetický ekvivalent ve Spojených státech. “

Stamos uvedl, že v perspektivě je okres San Mateo jednou z asi 10 000 místních vlád ve Spojených státech, které se voleb zúčastnily. „Nikdo jiný na světě takhle nevyberá.“

Ve skutečnosti Frenkelovi v pozdější části své diskuse, téměř v každém možném smyslu, řekl, že „odpovědnosti, které byly jasně odpovědností veřejného sektoru, jsou nyní odpovědnosti soukromého sektoru“. Kdyby to viděl z první ruky, věděl by to.

“Když jsem byl vedoucím bezpečnosti na Facebooku,” řekl divákům, “měl jsem dětský bezpečnostní tým.” Pravděpodobně jsme do arény pro bezpečnost dětí zamkli více padouchů než téměř jakýkoli jiný donucovací orgán kromě FBI nebo (National Security Investigation Unit). Stejně tak ve Spojených státech neexistuje žádné místní policejní oddělení, které by z dětí udržovalo více predátorů, než tým dětské bezpečnosti na Facebooku. On je šílený stat.

Facebook má také protiteroristický tým, o kterém ne každý ví, a stal se v mnoha ohledech prvními respondenty v zemi. Stamos ve skutečnosti řekl: „Existuje několik teroristických útoků, o kterých jste nikdy neslyšeli, protože k nim nedošlo, protože jsme je chytili.“ Nyní existuje místní donucovací agentura, která si půjčku vzala, ale byl to náš tým, který ji skutečně našel a předložil jim. “

Američané mohou tuto pokračující změnu v tom, kdo co bere, ignorovat, ale dělají to na své vlastní riziko, navrhl Stamos, který dokázal rozesmát dav i při malování příšerného obrazu. Jak sám říká, velké technologické společnosti „využívají tuto moc bez demokratického dohledu“. Přemýšlejte o tom: „Autorizace (Facebooku) je podmínky služby, na které lidé kliknou, když se připojí k Facebooku nebo Instagramu a nikdy nečtou. Toto je zvláštní soubor pravidel, kterými se musíte řídit, když máte neuvěřitelnou moc. “ Řekl. .

Dalším významným slepým úhlem je podle Stamose zjevná neschopnost, stejně jako kolektivní odhodlání potřebné ke koordinaci práce stále silnějšího veřejného a soukromého sektoru. Zde představil další široký příklad, aby byl přístupný. Stamos říká: „Řekněme, že máte organizovanou skupinu ve Spojených státech, která zveřejnila řadu reklam na Facebooku, ale jejich peníze jsou v St. „Pochází z bitcoinů z Petrohradu.“ “To je pro Facebook naprosto neviditelné.” Možná to může FBI vidět. . . nemají však přístup k tomuto skutečnému obsahu (v FB). A je velmi obtížné najít způsob, jak by tyto dvě skupiny mohly navzájem spolupracovat, aniž by drasticky narušily soukromí všech na platformě. “

Ale je to horší, než se zdá. Důvod: Neexistuje žádný rozhodovací strom, protože problém se stal tak nezvládnutelným, že nikdo nechce, co se pokazilo. „Právě teď za to nejsme zodpovědní, je to jedna z nejstrašnějších věcí, se kterými jsme se jako země setkali.“ Téměř nikdo není v oblasti kybernetické obrany a rozhodně nikdo není odpovědný za celkový obraz (tj.) Toho, jak se bráníme proti volbám (interferenci) jak z hlediska kybernetické bezpečnosti, tak z hlediska dezinformace. “

Stamos dokonce vtipně odkazoval na „kapsy lidí, kteří se ve vládě USA účinně skrývají před Bílým domem a snaží se uniknout jejich pozornosti“, vzhledem k děsivé práci, která jim byla věnována. Objednal bych se odvázat. Stamos říká, že u kormidla není nikdo a „bez skutečného meziagenturního procesu není nikdo skutečně zodpovědný“, kromě vtipu.

To znamená: „technologické společnosti jsou pro to účinně koordinačním orgánem. A to je opravdu na hovno. “